皮膚這東西很多人褒貶不一，有人認為程序做的好就行了，界面還是保持原生態來的穩定。的確，穩定是程序至關重要的一點，離開這點其他任何都無從談起，但不可否認，無論是微軟、蘋果，還是大眾用戶，審美觀越來越高，試想同樣的QQ軟件或者酷狗軟件，功能穩定性相同，你是喜歡帶皮膚漂亮的還是喜歡原生態的呢？因此，程序界面美化也是一個產品非常重要的一點。

做皮膚其實是項浩大的工程，從美工設計、到貼圖、到程序設計，都非常的麻煩，如果不是一個非常成熟的產品且有很大的用戶群體，并且公司具有相當實力，一般都不會去自己做皮膚，畢竟涉及的東西太多，一旦出現問題，那將對軟件本身帶來無法預計的后果。

因此我選擇使用成品皮膚庫在現有的軟件上，在使用前為了在效果和穩定性上達到平衡，因此對目前DELPHI市場上的皮膚控件都進行了一一測試，包括穩定性測試、內存泄漏測試、貼圖效果測試、使用效率、皮膚界面五大項進行了一個橫向的對比，以便給正在準備使用皮膚的朋友一些參考。

這次選擇的產品都是“著名”控件包，為什么加上“著名”二字，這個是有道理的，皮膚這東西用上后直接影響到程序的運行，后續維護一定要有保障，試想你用了一個皮膚控件，沒有后續的保障，遇到BUG沒人修正，你又沒有源代碼的情況下，除了換皮膚控件外沒有任何辦法。因此著名的DELPHI控件的標準是，有正規公司或個人運作，保持持續更新，遇到問題反饋后能得到響應的控件包。

這次參與測試的控件包包含了：AlphaControls、BusinessSkinForm、DynamicSkinForm、VCLSkin和AppFace 五個，我也測試過網上能找到的一些其他控件，但其長期不更新因此直接淘汰。在控件包方面，國外的產品比國內的強的太多，拿一款QQ界面控件包來說(這里不直接指明)，控件BUG成堆，甚至連最起碼的界面重繪、刷新和內存泄漏都沒做好，這樣的產品盡然也拿出來賣錢，而發現沒人購買后，作者以免費名義發布控件，但不包含源代碼后，近一年多都沒更新過一次，你發現BUG提交給他，他就讓你買源代碼，價格2000-5000不等，這樣的控件包建議大家連用都不需要用，直接PASS，以免做很多徒勞的事。

這幾個控件包除了AppFace外都提供的DEMO程序，除了AppFace外都是以Delphi組件形式提供的，而AppFace是DLL方式提供。

下表上概括了幾個界面控件包的特點：

下面詳細介紹下這幾個界面包測試時候遇到的問題。

一、AlphaControls

最早測試的是AlphaControls，版本是最新的7.54 LITE EDITTION，說實在的，從界面效果來說，AlphaControls無疑是這幾個界面包里面最好的，也是最精致的，同樣提供了超過60種皮膚，而且在不斷增加，貼圖效果也是最好的。測試過程發現內存有輕微泄漏，主要集中在幾個控件上，這個問題不大。但窗口標題后面經常出現一些像亂碼的字符，這個讓人很不舒服，原本以為是7.34版本的問題，結果更新到官方最新的7.54免費版后，還是有這個問題。但這些都可以忽略，最為重大的BUG是界面最小化后，恢復時經常會導致死機，注意是死機，并不是應用程序無響應，這時候除了按硬啟動外沒有任何辦法。我原本以為是機器的問題，更換機器換使用官方DEMO，依然發現這個嚴重的問題。但該問題并不是每次都會出現，基本出現率在1/20樣子。但這個問題不可謂不嚴重，導致死機是什么概念，真是讓人無語。因此AlphaControls也是第一個被淘汰，且最不舍的控件包，希望以后的新版本可以解決這個問題。(看官方更新歷史記錄，曾經更新過這個問題，但似乎沒有徹底修正)

二、AppFace

第二個測試的是AppFace（），這是個輕量級的皮膚控件，使用來說相當簡單，加載個DLL即可，可以說不用對程序進行任何調整。提供的界面包比較少，皮膚也不怎么精致。但內存泄漏控制的很好。在測試過程，先用了一個簡單的小軟件加載做測試，沒有什么問題，然后拿出我以前寫的一個類似記事本的程序，這時候發現，加載AppFace后，軟件盡然啟動報錯，為了確認是否是軟件問題，我特意拿了一款開源程序(做腳本編輯的)，結果發現一樣的情況發生了。無奈只好PASS。

三、BusinessSkinForm和DynamicSkinForm

第三個測試的是BusinessSkinForm和DynamicSkinForm，這兩個控件包可以說是孿生兄弟，因為是由一家公司開發的，DynamicSkinForm比BusinessSkinForm少了數據感知控件，不做數據庫程序，沒什么區別，界面皮膚包也是通用的，而且多達170多種。但說實話，精致度還不夠高，但已經很好了。我們發現它還提供了很多新穎的界面設計組件，可以設計出非常具有特色的界面。在測試中均使用廠家提供的標準DEMO，內存無泄漏情況，這點難能可貴，畢竟是這么大型的控件包。貼圖效果也算過得去，但和AlphaControls比還是稍顯遜色。雖然提供的界面皮膚包多達170多種，但精致的還是有限，因此可以選擇性的找一些皮膚發布。使用效率來說，如果窗口不使用動畫效果，顯示速度會比較快，但界面切換有閃爍情況。如果使用動畫效果，使用效率就低了很多了，給人一種漫不經心的感覺。這兩個控件在測試的兩天中，發現穩定性很好，沒有發送死機、無響應和自動退出這些情況。

四、VCLSkin

最后測試的是老牌VCLSkin（），這套控件包使用非常方便，提供的皮膚包也多，內存泄漏控制的也不錯，使用效率很高，界面雖談不上精致，不過也還說的過去。穩定性也還不錯，比起早幾年使用的時候，穩定性要提高很多，但在測試過程中還是發生了兩次異常報錯的問題。因此看來穩定性還有提高的空間。

通過測試后，我選擇了BusinessSkinForm這套控件包，雖然效率不是最高，界面不是最精致，但貴在穩定。截至文章發布前，這組控件包仍然在跑測試，沒發生任何意外。