岛国大片破解版,亚洲成年影院,国产自拍91

軟件測試工具之測試用例管理工具比較

原創|行業資訊|編輯：龔雪|2014-03-25 09:30:20.000|閱讀 1972 次

概述：我們緊接著《15款常用的測試管理工具》一文繼續介紹，本文主要對比幾款常用的試用例管理工具，歡迎交流補充！

工具名	綜述	優點	缺點	備注
TestManager	Rational測試解決方案中推薦的測試用例管理工具。	功能強大。文件夾形式的管理，可以對測試用例無限分級。可以和Rational的測試工具robot、functional相結合。有測試用例執行的功能，但必須先生成對應的手工或自動化腳本。	本地化支持不好。漢字顯示太小。測試用例很多時不太穩定。有時會造成測試用例的丟失。必須安裝客戶端才可使用。和開發人員交流不方便。測試用例的展示形式單一。
Wiki	使用wiki做測試用例的管理工具。	Web界面形式，交流方便。測試用例的展示形式多樣，可以貼圖。可以進行格式化的編輯。 Wiki提供測試用例的版本控制、版本比較功能。 Wiki提供測試用例的添加注釋（評論）功能，方便測試用例評審。 Wiki本身強大的全文索引功能。可以任意為測試用例添加標簽。	Wiki并不是專業的測試用例管理工具。無法和其他測試工具集成。測試用例的統計不方便。需要編寫專門的程序。沒有測試用例的執行跟蹤功能。有一些wiki本身的限制，如不同產品的測試用例名也不能重復。目前還沒有定制統一的模板	Wiki本身有多種實現，這兒列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能沒有優點中列出來的某些功能。
Bugzilla+Test Runner	開源的測試管理解決方案，有很多開源軟件使用此方式管理。	開源免費。 Web方式的管理界面。自動郵件提醒。和缺陷管理系統Bugzilla結合緊密。有測試用例執行管理。測試用例可以分優先級。測試用例可以有評審的功能。（測試用例有不同的狀態）	安裝設置較繁瑣。沒有配置過的經驗。測試用例的編寫上必須按照一個步驟對應一個驗證點的形式來編寫。	聽說后來Test Runner升級后名字改為了Testopia，沒有常試過。
TestDirector		和Rational測試系列其名的測試管理工具，功能強大。 Web方式的界面。有測試用例執行跟蹤的功能。有靈活的缺陷定制。和自身的缺陷管理工具緊密集成。界面較友好。	每個項目庫同時在線人數有限制（具體個數忘記了）可能存在部分不穩定性，但是基本功能沒有問題	沒有配置過的經驗。不了解其具體的一些特征。
新版CQ（7.0）	新版本的CQ中增加了測試用例管理的功能。	和cq的缺陷管理緊密結合。可以使用cq強大的查詢和圖表功能。	Eclipse的界面，較為笨重，需要安裝。不知道有沒有web形式的界面。	看過演示，沒有實際用過。
TestLink		Web方式的界面。和bugzilla缺陷管理工具的整合可以自定義和其他缺陷管理工具的整合。同時具有需求管理的功能。	沒有配置過的經驗。不了解其具體的一些特征。	沒有實際用過，只看過網上的一些介紹。
Excel形式	適合小型項目。如果充分利用excel的功能也可適合大型項目	依托Excel本身的強大功能；很靈活，易于擴展。	將來的維護等較麻煩；統計、度量等也不方便。
Word形式		依托Word本身的強大功能。很靈活，易于擴展。	不如excel格式統一；不如excel容易統計。