我最后一次評(píng)估NoSQL數(shù)據(jù)庫，我堅(jiān)持以關(guān)系數(shù)據(jù)庫將它完成。今天，我再次對(duì)他進(jìn)行評(píng)估，這一次，我知道我必須要做出至少一個(gè)選擇。但是，選擇卻是如此困難。

傳統(tǒng)觀念中 NoSQL數(shù)據(jù)庫非常適合某些數(shù)據(jù)類型，如：非關(guān)系數(shù)據(jù)源。同時(shí)，NoSQL被吹捧為最適合Web應(yīng)用程序的優(yōu)秀平臺(tái)。然而他適合大多數(shù)數(shù)據(jù)，特別是web應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)是相關(guān)型。那么，這是否可以給你一個(gè)堅(jiān)持使用RDMS的理由呢？也不一定，即使很困難，我們還是要做出選擇。

評(píng)估NoSQL是一個(gè)很茅盾的理論，一些人認(rèn)為，應(yīng)該將所有文檔數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在一個(gè)文檔中，做鏈接代碼就是褻瀆神明。另外一部分人認(rèn)為，存儲(chǔ)應(yīng)用文檔，加入代碼，才是合理選擇。與此同時(shí)，不同的數(shù)據(jù)庫，需要在文檔中限制嵌套數(shù)據(jù)數(shù)量。有的人會(huì)鼓勵(lì)文檔引用。這是NoSQL數(shù)據(jù)模型的基本部分，也沒有一個(gè)明確的共識(shí)。

曾經(jīng)有一篇很熱的帖子"Why you should never use XYZ"，我想，讀到這里，一定會(huì)有人搜索這篇文章。當(dāng)然，這種文章各式各樣，太過于籠統(tǒng)的標(biāo)題也沒什么幫助。毫無疑問，會(huì)有人會(huì)搜索這個(gè)文章，然后再找到這個(gè)文章，進(jìn)一步深入，找到該文章的方法遠(yuǎn)比成功（理解問題）的故事多。很難知道誰提供了一個(gè)有效的技術(shù)問題，誰又誤讀了這個(gè)問題（或者缺少證據(jù)證明其觀點(diǎn)）。

有大量選擇，RDBMS的世界，選擇就很容易。你有4或5個(gè)目標(biāo)，大家工作方式差不多，來選擇環(huán)境、預(yù)算支持的平臺(tái)。對(duì)于成熟的產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)比較小。 NoSQL的世界，有很多數(shù)據(jù)庫引擎功能選擇。每一個(gè)有自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，也有致命弱點(diǎn)。所以選擇很難， NoSQL項(xiàng)目生命周期短，嘗試新項(xiàng)目或者流行項(xiàng)目也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。上次，我的的項(xiàng)目是在 CouchDB上，而現(xiàn)在似乎停擺了。

做出這個(gè)痛苦決定的原因是，這可能是一個(gè)案例：你需要做一大堆工作，才能知道，你做出的選擇對(duì)與錯(cuò)。你可以實(shí)體化你的數(shù)據(jù)模型，了解他與系統(tǒng)的工作情況，但是，這只有你正真撞到南墻，才可以找到裂縫（答案）。以我為例，我建的應(yīng)用程序是關(guān)系數(shù)據(jù)庫，移動(dòng)文件存儲(chǔ)的主要因素是，需要一個(gè)無模式設(shè)計(jì)來達(dá)到我的目標(biāo)。使用NoSQL 數(shù)據(jù)庫存儲(chǔ)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫并不是我們所常說的，雖然，這種事常常發(fā)生。

現(xiàn)在我在用 Couchbase 和 MongoDB，Mongo對(duì)我沒多大吸引力，不過鑒于他非常流行，對(duì)于引起來說，很有好處。當(dāng)然，很多都可以以同樣的方式流行。PHP很流行，因?yàn)樗囊子眯裕皇且驗(yàn)樗芎谩Ｎ椰F(xiàn)在在使用MongoDB和PHP，也在學(xué)習(xí)Couchbase，如果你有任何NoSQL平臺(tái)的使用感想，歡迎交流。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：文章轉(zhuǎn)載自：慧都控件網(wǎng) 及英文出處：