網(wǎng)絡(luò)應(yīng)與安全同化

這到底是什么意思?是說網(wǎng)絡(luò)與安全可能在2017年內(nèi)相互替代?CIO與CISO們是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備迎接這種不可避免的趨勢?安全與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員又該如何為這波沖擊做好準(zhǔn)備?

當(dāng)然，我們對此有著自己的想法。通過對多家SD-WAN廠商的關(guān)注以及傳統(tǒng)技術(shù)發(fā)展帶來的啟示，

SD-WAN中的“SD”是否會引發(fā)安全災(zāi)難?

毫無疑問，任何由SD-WAN實現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)直連作法都代表著新的攻擊面。大多數(shù)企業(yè)都擁有一套甚至多套區(qū)域性互聯(lián)網(wǎng)接入中心。而暴露在互聯(lián)網(wǎng)下的直接后果就是，大家將遭遇更多勒索軟件、釣魚網(wǎng)絡(luò)、惡意下載乃至其它隱患的威脅。

更可怕的是，大家分支機構(gòu)中的安全性水平可能更差。用戶們往往依賴于MPLS或者基于互聯(lián)網(wǎng)的IPSec VPN，而且我見到的大多數(shù)企業(yè)仍在將回程流量路由至中央或者區(qū)域樞紐處的安全互聯(lián)網(wǎng)訪問門戶。這里可能不具備防火墻、惡意軟件檢測或者其它安全保護措施。

事實上，最近Dimension Data發(fā)布的一份調(diào)查恰好提到了這方面議題。該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，40%的企業(yè)分支機構(gòu)并不具備基礎(chǔ)的有狀態(tài)防火墻。半數(shù)分支機構(gòu)沒有采用下一代防火墻(簡稱NGFW)。SD-WAN與互聯(lián)網(wǎng)直連對于分支機構(gòu)代表著雙重風(fēng)險。企業(yè)不僅面臨更大的攻擊面，其甚至未能利用現(xiàn)有工具及規(guī)程對其加以保護。

其它網(wǎng)絡(luò)與安全實現(xiàn)方案

SD-WAN供應(yīng)商也意識到了安全挑戰(zhàn)的存在。各廠商紛紛開始探討網(wǎng)絡(luò)層問題——包括加密、IPSec及驗證等等。WAN上的網(wǎng)絡(luò)分區(qū)以自己的方式進行流量隔離，從而保護其中的應(yīng)用免受外部WAN活動的威脅。其基本思路與主機上的虛擬機應(yīng)用隔離手段相當(dāng)接近，而且已經(jīng)有眾多廠商開始在其分支設(shè)備中內(nèi)置有狀態(tài)防火墻。

不過更大的問題在于，我們要如何為分支機構(gòu)提供NGFW、惡意軟件檢測、IDS/IPS、URL過濾及其它應(yīng)用級安全機制。關(guān)于這一點，我們發(fā)現(xiàn)各廠商普遍采取以下四種方案中的一種或者幾種。

服務(wù)鏈與云安全

從基礎(chǔ)層面，已經(jīng)有一部分 SD-WAN供應(yīng)商開始合作以將自身安全水平提升至“業(yè)界領(lǐng)先”。這種服務(wù)鏈的出現(xiàn)使得各類安全功能得以串聯(lián)起來。深度數(shù)據(jù)包檢測(簡稱DPI)能夠立足邊緣網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)并引導(dǎo)相關(guān)流量至對應(yīng)的安全設(shè)備處，而不再需要全部流經(jīng)中央數(shù)據(jù)中心。

不過服務(wù)鏈安全設(shè)備仍然會將部分回程分支流量引導(dǎo)至某些檢查位置。為了在無需于分支機構(gòu)內(nèi)部署完整安全設(shè)備堆棧的前提下實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)直連，多數(shù)SD-WAN廠商聯(lián)合建立起云安全服務(wù)。作為其中一例，Zscaler會將全部入站與出站TCP、UDP及ICMP流量發(fā)送至Zscaler云進行檢查，而后才轉(zhuǎn)發(fā)至目的地。

服務(wù)鏈提供一套框架以解決基本安全問題，但企業(yè)所創(chuàng)建的涉及多種應(yīng)用、用戶類型及站點的服務(wù)實例依然面臨風(fēng)險。很明顯，只有采取高度集成化與自動化策略方可實現(xiàn)企業(yè)廣域網(wǎng)管理。SD-WAN與安全參數(shù)應(yīng)通過單一接口進行定義與交付。在此之后，必要工具應(yīng)能夠?qū)⑦@些策略推送至基礎(chǔ)設(shè)施中的各個角落。

眾多領(lǐng)先SD-WAN供應(yīng)商已經(jīng)開始提供這些功能，但其中網(wǎng)絡(luò)與安全分析機制仍然彼此分離。例如，我們無法通過整合安全與網(wǎng)絡(luò)信息的方式最大程度降低安全操作人員收到的警報信息。同樣的，安全設(shè)備也無法借此檢測DDoS攻擊或者屏蔽當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)分區(qū)的對應(yīng)入口。雖然網(wǎng)絡(luò)與安全日志可被導(dǎo)出至第三方工具，但這些嚴(yán)格的分析與控制協(xié)作能力仍然超出了大多數(shù)SD-WAN廠商間的合作范疇。

原生SD-WAN與安全整合

在內(nèi)部設(shè)施層面，企業(yè)仍然需要承擔(dān)全部管理與運營復(fù)雜性，并負(fù)責(zé)維護安全基礎(chǔ)設(shè)施的日常運行。防火墻、更新、補丁等事務(wù)仍然相當(dāng)繁瑣但又必要。而在云安全服務(wù)層面，企業(yè)亦需要負(fù)責(zé)保護一切非HTTP流量。在這兩種情況下，策略整合能力通常非常有限，且難以甚至根本無法實現(xiàn)分析能力整合。

有鑒于此，部分SD-WAN廠商開始進一步將安全與SD-WAN功能進行耦合。Versa Networks就在利用NFV方案在接入SD-WAN的站點上運行安全功能。Cato Networks亦嘗試立足其云環(huán)境中提供路由功能。

通過將安全與網(wǎng)絡(luò)加以緊密耦合，企業(yè)能夠獲得良好的收益。例如，Versa公司能夠借此對安全及網(wǎng)絡(luò)日志進行更深層次的分析，從而減少安全運營工作中的事件負(fù)載。而通過將此類功能遷移至云端，Cato公司則確保IT團隊無需承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)各獨立部分的運營成本。

那么這種作法是否存在弊端?最大的問題在于，這迫使企業(yè)客戶由“行業(yè)最佳”巨頭轉(zhuǎn)向那些歷史相對較短的方案供應(yīng)商。另外，盡管Versa已經(jīng)同不少第三方安全設(shè)備建立起協(xié)作，但這種作法將使得安全與網(wǎng)絡(luò)分析整合能力化為烏有。

網(wǎng)絡(luò)應(yīng)與安全同化

網(wǎng)絡(luò)與安全間的界線將在未來幾年內(nèi)變得更加模糊——至少在技術(shù)層面上是如此。不過就短期來看，網(wǎng)絡(luò)與安全團隊間仍存在明顯區(qū)別。SD-WAN還將提供這兩類團隊間的更佳協(xié)作方案，而這或許將成為SD-WAN廠商為IT安全作出的最大貢獻。

本文轉(zhuǎn)自