本文主要針對(duì)測(cè)試分析類廠商Parasoft、SmartBear和Gimpel Software產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比評(píng)測(cè)
這是我們對(duì)兩種已知報(bào)告生成器(Microsoft SQL Server Reporting Services和FastReport .Net)進(jìn)行比較研究的最后一部分。
今天小編為大家?guī)硪黄笊駢合涞缀梦模槍?duì)大型網(wǎng)站如何實(shí)施壓力測(cè)試以及總結(jié)出的優(yōu)化方案。
創(chuàng)建移動(dòng)應(yīng)用程序的工程師會(huì)告訴你,這個(gè)過程非常具有挑戰(zhàn)性并且時(shí)常令人感到沮喪,尤其是如果你還沒有合適的工具使用。看看這五款推薦你一定要使用的工具。
本文將以當(dāng)前最新的LoadRunner v12為測(cè)試案例,向大家展示LoadRunner在高度模仿真實(shí)用戶行為中的優(yōu)勢(shì)。相比于其他測(cè)試工具,LoadRunner能支持更廣泛的協(xié)議和技術(shù),能測(cè)試各種IT基礎(chǔ)架構(gòu),為用戶的特殊環(huán)境提供特殊的解決方案。
本文是通過從CouchDB上讀取JSON數(shù)據(jù)來比較Node.js和Java EE之間的性能的。究竟誰的性能更好些?為了回答這一問題,只有在一系列的性能測(cè)試下運(yùn)行Node.js App和Java EE App,才能得出最終結(jié)果來。
網(wǎng)絡(luò)上許多開源的Java測(cè)試工具,然而真正經(jīng)得起時(shí)間和實(shí)踐考驗(yàn)的不多,本文例舉了Java里的26款常用的開源測(cè)試工具,它們都得到了測(cè)試人員和QA團(tuán)隊(duì)的廣泛使用,是經(jīng)得住考驗(yàn)的“實(shí)力派”測(cè)試工具。
今日,慧都小編為大家?guī)砹艘幌盗熊浖y(cè)試類工具,現(xiàn)列舉如下,并非百分百全面,僅供測(cè)試同行參考。
在Java程序的開發(fā)過程中,不可避免地會(huì)遇到內(nèi)存使用、性能瓶頸等問題。Java性能測(cè)試工具可以幫助開發(fā)人員快速、有效地解決性能問題。目前,市場(chǎng)上的Java性能測(cè)試工具種類多樣,每一種工具都有哪些優(yōu)劣呢?本文將對(duì)幾款常用的Java性能測(cè)試工具進(jìn)行對(duì)比,希望可以幫助Java開發(fā)人員選擇正確的Java性能測(cè)試工具。